ειναι τωρα 2 χρονια αν δεν κανω λαθος που κρατα η διαμαχη με το θεμα του αν ειναι επικινδυνο η οχι το ητ.Αναρωτιεμαι αν δεν ειναι αρκετα μεγαλο διαστημα για να μπορεσει να βγει ενα συμπερσματο σιγουρο ειναι οτι αν ειχε βγει κατι τεκμηριωμενο επηστημονικα δεν θα το αφηναν ενεκμεταλευτο τα αντιπαλα συμφεροντα,αρα να συμπερανουμε οτι δεν υπαρχει τιποτα που να αποδεικνυει τις βλαπτικες συνεπειες του ητ?,οτι αν υπηρχαν εχει περασει αρκετος χρονος για να το εξακριβωσουν?
αναφερομε στους επισημους οργανισμους υγειας παγκοσμιους και εθνικους .Αν υπηρχε το παραμικρο θεμα επικινδυνοτητας του ητ δεν θα επρεπε να εχει ανακοινωθει επισημα μετα απο 3 χρονια ερευνων?Γιατι το κρατανε το θεμα ρευστο?
Αν υπηρχε το παραμικρο θεμα επικινδυνοτητας του ητ δεν θα επρεπε να εχει ανακοινωθει επισημα μετα απο 3 χρονια ερευνων?
Γιατι το κρατανε το θεμα ρευστο?
Αν είχαν βρεί κάτι αξιόλογο (κακό εννοώ) θα το είχαν σκίσει!Δεν έχουν βρεί (ακόμη τουλάχιστον) κάτι...
Μη νομιζεις οτι δε μπορουν να "κατασκευασουν" κατι κακο για το Η.Τ. οι εταιρειες καπνου,ωστε να το ξαποστειλουν.
Φιλτατε καπετανιο,εννοω φυσικα πειραματοζωα με την εμπορικη εννοια. Ασ'τους να δουμε θα τους αρεσει? Αν αρεσει στους καταναλωτες και αρχισουν να τρωνε μεγαλο κομματι απ την πιτα,τοτε μπαινουμε στο παιχνιδι..
για να μπούμε στο παιχνίδι πρέπει να έλθουν τα πάνω κάτω. Πρέπει δηλαδή να κατασκευαστεί ένα ΗΤ απαλλαγμένο απο τα οποιαδήποτε προβλήματα και πάνω απ όλα απόλυτα φιλικό στη χρήση ακόμα και για τον πλέον άσχετο. Το ΗΤ που γνωρίζουμε σήμερα απευθύνεται σε ένα κοινό που βλέπει το άτμισμα όχι μόνο ως εναλλακτικό τρόπο καπνίσματος αλλα΄και ως hobby.